21 junio 2011

DEBATE CIUDADANO Asamblea Constituyente, Universidad de Chile

miércoles, 22 de junio · 18:00 - 21:00
Salón de Honor, Casa Central Universidad de Chile, Metro Universidad de Chile.


Expositores:

  • Juan Pablo Orrego, Consejo de Defensa de la Patagonia
  • Gustavo Ruz, Coordinador Comité de Iniciativa por una Asamblea Constituyente
  • Matías Sagredo, Fundador Red de Estudiantes de Chile por la Asamblea Constituyente
  • Lucía Sepúlveda, periodista caso Hidroaysén
Recuerda que estamos en toma por lo que debes traer a mano tu carné de identidad.


Debate Ciudadano en la Casa Central de la Universidad de Chile.

La toma de la Casa Central de la Universidad de Chile invita a los estudiantes, académicos y organizaciones sociales de santiago, a participar en un debate acerca de la resistencia ciudadana y la construcción de una mayoría social por una nueva Constitución, que tendrá lugar el miércoles 22 de julio a las 18,00 hrs. en el Salón de Honor de la Universidad de Chile, Alameda 1058, Santiago centro.

Introducirán el debate: Juan Pablo Orrego, sobre Hidroaysen y la matriz energética chilena; Lucia Sepúlveda, sobre el convenio UPOV91 y el monopolio de los transgénicos, Matías Sagredo, acerca de las demandas estudiantiles y la institucionalidad actual, y Gustavo Ruz , sobre una asamblea constituyente como expresión de la Soberanía Popular.


Informativo sobre Constitución, educación y Asamblea Constituyente


La Red de Estudiantes de Chile por una Asamblea Constituyente (RedesChile) dio a conocer el siguiente informativo, destinado especialmente a los estudiantes secundarios que se encuentran movilizados por la educación pública, lo que, además de paralizaciones, tomas de establecimientos y marchas callejeras, contempla jornadas de reflexión y educación cívica.

Para entender cómo lograr la estatización de la educación y cómo realizar cualquier cambio profundo en relación con este derecho es necesario estar informado de dónde proviene el sistema actual y la forma real de cambiarlo.


Entre 1979 y 1990 (dictadura militar) se creó el sistema educativo actual y se impuso mediante decretos ley, sin aprobación ciudadana. Todas las falencias e injusticias presentes provienen de estas políticas:

1º Decretos Ley 3.063, 13.063, 3.473, 3.476 y 3.477 de 1979 y 1980; se implementa todo un sistema de traspaso a las municipalidades de los establecimientos de enseñanza básica y media que administraba el ministerio de educación (Estado). Esto genera la precarización y abandono de los colegios hasta llegar al punto de cerrar muchos de ellos hoy en día.
2º Decreto Supremo, 5 de junio de 1980; se fija nuevos objetivos, planes y programas a la educación general básica (fin a la educación cívica).

3º Decreto Ley 3.476 de 1980, nueva ley de subvenciones a la enseñanza privada, que mejora los montos (más dinero). La idea es estimular el proceso de privatización de la enseñanza, abandonar los liceos públicos para traspasar más dinero a colegios privados.

4º CONSTITUCION POLITICA (Decreto Ley 3.464), 21 de octubre de 1980; establece la responsabilidad de los padres de educar a sus hijos, desligándose el Estado de su responsabilidad educativa (artículo 19 N° 10) y establece la libertad de enseñanza (artículo 19 N° 11), que permite y fomenta el lucro con la educación y los recursos públicos. Publicado en el Diario Oficial de fecha 24 de octubre de 1980.
5º Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza (LOCE), 10 de marzo de 1990; última ley decretada por la dictadura militar. Reafirma la libertad de enseñanza (lucro) y dice cómo funcionará la educación pública en Chile. Esta ley está sometida a la Constitución.
6º Ley General de Educación, 2008. Sigue manteniendo la libertad de enseñanza (lucro) y la desligación del Estado en la educación. Sólo es protector de este derecho y no garante y asegurador. También obedece a la Constitución y no puede ser cambiada sino mediante una reforma constitucional vía Asamblea Constituyente.
La ASAMBLEA CONSTITUYENTE permite que todos los ciudadanos participen de la redacción de una nueva Constitución.

Permite asegurar en ella los derechos que crean convenientes:
-Educación estatal gratis hasta la universidad.

-Estatización educación básica y media.
-Inviolabilidad de los establecimientos educacionales por las fuerzas policiales.
-Participación estudiantil en las políticas educativas del país.
-Garantizar calidad educativa e integral, infraestructura de calidad y bien mantenida.
-Cualquier otro derecho: salud, transporte público, protección de la naturaleza.

Los estudiantes tenemos derecho de exigir y participar de una Asamblea Nacional Constituyente. Para lograrla hay que exigir un plebiscito en el cual el pueblo chileno decida si quiere seguir con la Constitución actual o bien cambiarla mediante una Asamblea Constituyente.

La Constitución obliga a que toda demanda ciudadana pase por este proceso. La demanda de estatización de la educación pasará por lo mismo si no se exige Asamblea Constituyente para cambiar la Constitución.
Si sólo se exige cambio de la Constitución sin Asamblea Constituyente, ese cambio pasará por los mismos filtros antes mencionados hasta convertirse en una Constitución igual o peor a la anterior.
Todo esto hace imposible que se pueda redactar una nueva Constitución si no es mediante una Asamblea Constituyente elegida por la ciudadanía. Y la única manera de que se realice una Asamblea Constituyente es asumirla como demanda estudiantil y ciudadana.

Es necesario incluir la ASAMBLEA CONSTITUYENTE en las demandas, ya que no hacerlo significaría no lograr la estatización de la educación ni el cambio del artículo 19 N.os 10 y 11”.

Fuente: Red de Estudiantes de Chile por una Asamblea Constituyente.
redeschile.ac@gmail.com

17 junio 2011

Manifestaciones en Chile




Columna Internacional de Pedro Brieger. Contra la privatización de la Educación, las protestas estudiantiles en Chile se intensifican, ya van más de 140 establecimientos tomados entre, liceos secundarios y sedes universitarias a lo largo del país. El modelo privatizador de la educación chilena instalado en la dictadura de Pinochet se encuentra en jaque. Emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, el jueves 16 de junio de 2011. http://www.tvpublica.com.ar 



28 abril 2011

ANEF VOTA: Asamblea Constituyente.



VOTO APROBADO EN LA  XIV ASAMBLEA NACIONAL DE LA ANEF
(ASOCIACION NACIONAL DE EMPLEADOS FISCALES DE CHILE), DEMANDA LA CONVOCATORIA A UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE QUE REDACTE UNA NUEVA CONSTITUCION.
(11 al 13 de abril del 2011)
CONSIDERANDO:
1º      Que el Estado representa a la Sociedad organizada;

2º      Que el Estado, a través de su institucionalidad, persigue los altos propósitos de la Nación y de satisfacer las legítimas aspiraciones y necesidades básicas de las personas;

3º      Que esta institucionalidad debe velar por el bien común y propender a que la acción de Gobierno atienda preferentemente a los sectores más postergados de la Sociedad;

4º      Que el sistema imperante neo-liberal de mercado, heredado, tiene el germen de la desigualdad y que amplía las brechas sociales y económicas, entre aquellos que detentan el poder económico respecto a la clase trabajadora que con su esfuerzo da sustento al crecimiento;

5º      Que al Estado se le ha ido reduciendo en su rol de promotor del desarrollo, limitándolo a tener un papel subsidiario sin una visión estratégica de futuro;

6º      Que los funcionarios del Estado y de sus entidades vinculadas tienen el doble rol de ser agentes del Estado como garantes de que se cumplen los fines anteriores, como, a su vez, son fuerza de trabajo que entrega sus conocimientos y experiencia al quehacer de la institucionalidad;

7º      Que el Estado hoy participa en menos del 20% del Producto Interno Bruto (PIB), con menos de la mitad de los recursos que en épocas pasadas contó.  El capital social de todos los chilenos ha sido atesorado por los grupos económicos chilenos y extranjeros que hoy usufructúan del esfuerzo productivo de todos los connacionales;

8º      Que nuestra economía depende fundamentalmente de la exportación y explotación de recursos primarios (cobre, forestal, pesca, etc.) afectando gravemente los recursos no renovables y el medio ambiente, no avanzando en tener una mayor valor agregado y manufactura que es propio de los países más desarrollados;

9º      Que el país crece pero el fruto de ese crecimiento tiene una de las peores distribuciones del ingreso, manteniéndose niveles éticamente censurables de pobreza y marginalidad y con enormes deudas sociales en Educación, Salud, Previsión, Vivienda, entre otras;

10º    Que la ANEF -que representa a la mayoría de los funcionarios organizados del Estado- está llamada a representar ante el país estos enormes problemas y plantear como suyos algunos desafíos que apunten a tener una Sociedad más  justa e integrada.

VOTO:

Habida consideración de lo anterior se propone el siguiente Voto a la Asamblea para que levante temas relevantes que orienten y den una perspectiva de que la ANEF está en los grades temas – país:
Primero: Apoyar decididamente al conjunto de las organizaciones sociales intermedias, del más amplio espectro, en requerir una Asamblea Constituyente para llegar a tener una Constitución más democrática que contemple una multiplicidad de derechos, hoy no consagrados, ya que la actual es ilegítima y sólo tiene el carácter de garantista del derecho a la propiedad;

Segundo: Recuperar el dominio soberano del Cobre a través de declararlo como sustancia “No Concesible”, ya que el mal llamado “royalty” es irrisorio y no paga la materia prima que es un recurso no renovable.   Con ello se puede allegar ingentes recursos para atender las enormes carencias que se tienen;
Tercero: Nacionalizar el agua un recurso vital para la vida humana y en la producción de alimentos, recurso cada vez más escaso, producto del cambio climático, hoy con alta concentración en su propiedad, entregado a la especulación del mercado y a quienes tienen la capacidad económica de lucrar con los recursos hídricos, y

Cuarto: Requerir una Reforma Tributaria profunda, ya que el actual sistema no grava a las fuentes de riqueza, sino que a las personas por su consumo, teniendo un carácter altamente regresivo y que no aporta recursos para tener un Estado más activo gestor de grandes iniciativas.

Presentado por Atilio Barrios Miranda, Presidente de la Asociación Nacional de Funcionarios de la Comisión Nacional de Riego (CNR)

10 abril 2011

NUESTRO HOMENAJE A GRACIELA ALVAREZ ROJAS, Abogada de DD.HH.

NUESTRO HOMENAJE A GRACIELA ALVAREZ ROJAS, Abogada de DD.HH. (Q.E.P.D.)  


El fallecimiento de la abogada Graciela Álvarez Rojas  conmueve, en lo más profundo, a todos los ciudadanos que, como ella, tenemos un firme compromiso en la lucha por establecer en Chile una Asamblea Constituyente que redacte una nueva constitución, genuinamente democrática y representativa de la voluntad soberana del pueblo chileno.
Como presidenta de la rama chilena de la Asociación Americana de Juristas, Graciela Álvarez Rojas apoyó con entusiasmo el Movimiento por una Asamblea Constituyente y realizó una incansable labor pedagógica entre las organizaciones sociales, aportando su vasta experiencia y profundos conocimientos jurídicos y políticos.
Las luchas reivindicativas de los trabajadores, de las agrupaciones de derechos humanos, de los movimientos ambientales, de los pueblos originarios y, en general, de las fuerzas democráticas de Chile y Americalatina, tuvieron siempre y hasta el último suspiro de su vida, el compromiso solidario y consecuente de Graciela Álvarez Rojas, cuyo ejemplo y enseñanzas pasarán a enriquecer el acervo político y cultural de los pueblos de chile.
Sus restos son velados en el Centro Cultural de Michoacan, Lynch Norte 164, La Reina, donde recibirán el homenaje de la ciudadanía este miércoles 6 de abril a las 13,30 hrs.

** su sepultación se efectuará en el cementerio parque del recuerdo, donde sus restos serán cremados.
Por El Comité de Iniciativa por una Asamblea Constituyente
JUAN GUZMAN TAPIA - ROBERTO GARRETON MERINO - GUSTAVO RUZ ZAÑARTU
SANTIAGO, abril 5 de 2011

28 marzo 2011

Socialistas presentaran voto para nueva constitución.


Socialistas presentaran voto para nueva constitución.

• En los congresos comunales de mañana un grupo de jóvenes socialistas buscaran que se apruebe un voto en las comunas de Coquimbo, El Bosque, Melipilla, Pedro Aguirre Cerda, Lo Espejo, Calle Larga, y Ovalle, para que llegue al congreso de mayo.


• El voto busca no solo “apoyar” una nueva constitución, sino que además, que el congreso del PS “mandate” a los parlamentarios para que propongan una asamblea constituyente. 


• Los dirigentes Socialistas Daniel Melo (vice Pdte del PS) y Daniel Manouchehri (comité central) convocaron a los militantes a sumarse, tomar el voto y presentarlo en sus comunas. 



El día de mañana sábado el partido socialista desarrollara una gran parte de sus congresos comunales, los cuales elegirán a los delegados y llevaran los votos políticos para el congreso del 9 de Mayo que reunirá a los representantes de todo chile. 

En ese marco, es que un grupo de dirigentes socialistas encabezados por el vicepresidente del PS Daniel Melo(31 años) y el miembro del comité central Daniel Manouchehri (26 años), presentaran un voto político en diversas comunas, buscando que se apruebe para que llegue con el respaldo de las bases al congreso del mayo. 

El voto en cuestión no solo busca que el partido se “declare partidario”, sino que busca dar un paso definitivo e iniciar concretamente un camino para generar una nueva constitución en Chile. Para eso, el voto contempla “mandatar” a los parlamentarios, esto es, de una manera imperativa, que estos presenten un proyecto en esta línea, convocando a una asamblea constituyente. Esto sin duda provocara un fuerte debate dentro de la colectividad, y posiblemente la oposición de muchos de sus miembros. 

Los dirigentes del PS indicaron que han recibido el respaldo de muchos militantes, tanto de dirigentes como de base. 

Así mismo, dejaron en claro que esta propuesta no es de ningún sector en particular, y que recoge el sentir de muchos militantes, por lo cual invitaron a todos a sentirse con el pleno derecho a tomar el voto político y presentarlo en sus comunas. 

Sin duda, esto dará que hablar en el próximo congreso del PS. 




Voto político


Considerando:

1) Que reconocemos los significativos avances en materia de igualdades y libertades alcanzados durante los gobiernos de la Concertación.

2) Que estos avances sociales fueron los mayores posibles dentro de un sistema político y económico injusto, cuya base fundamental es la Constitución Política de 1980, que no es reflejo de ninguna construcción democrática, sino por el contrario, es fruto y expresión de un régimen dictatorial y autoritario representante de una minoría del país.

3) Que los parlamentarios del Partido Socialista, al cual eligieron libremente afiliarse, son mandatarios del Partido, y su deber es plasmar las políticas que fruto de la democracia congresal, emanen de éste.

4) Que generar un nuevo sistema político y económico para Chile es un imperativo ético para los socialistas, y que ésta tarea, no estará exenta de complejidades y obstáculos propios del sistema imperante, y que este será un proceso de largo aliento, pero que por lo mismo, en algún momento debemos empezar.

Proponemos el siguiente voto:

1. Que el Congreso del Partido socialista de chile, en el marco de sus atribuciones, mandate a los parlamentarios socialistas, para que propongan, mediante los mecanismos legales necesarios, la convocatoria a una Asamblea Constituyente, que tenga como fin elaborar una nueva Constitución Política para nuestro país.


2. Será deber del Partido Socialista, a través, de sus órganos regulares, el que tendrá la responsabilidad de llevar a cabo todos los esfuerzos necesarios para implementar los diálogos y acciones con el conjunto de las fuerzas políticas y sociales para conformar una mayoría nacional que respalde dicha convocatoria.
-- 

25 marzo 2011

Asamblea de Izquierda el sábado 26 de marzo UNIDOS PARA CREAR LA ALTERNATIVA AL MODELO

Después de un año de silencio, este 26 de marzo las fuerzas de izquierda de Chile llevarán a cabo la Asamblea de Izquierda. Su propósito es pensar, desarrollar y concretar una alternativa verdadera al modelo neoliberal que impera en Chile.

Con el fin de desarrollar un programa de trabajo para hacer una firme y coordinada oposición al sistema político-económico, oposición que nadie está haciendo en la actualidad, el Partido de Izquierda (PAIZ) y las agrupaciones sociales BRISA, MAP, MPST, Red Ecológica y G80 se reunirán este sábado 26 en la Asamblea de Izquierda, la primera que se realiza después del 11 de marzo de 2010.
 
Esta Asamblea es un paso más en el trabajo mancomunado que hace un poco más de un año vienen realizando estas organizaciones en pos de la unidad de la Izquierda. Dicho trabajo vio su primer logro en la conmemoración del Día de la Dignidad Nacional con un lleno total en el Teatro Cariola.


2011-03-24
Asamblea de Izquierda en la Región Metropolitana
Leer más

2011-03-23
"Conversando Codo a Codode la Asamblea de Izquierda

Ver aquí
Salvador Muñoz, presidente del Partido de Izquierda (PAIZ), señala que la Asamblea de Izquierda significa “Un paso importante en el camino de brindarle una alternativa política nítida al pueblo de Chile que hoy no ve representado sus intereses en ningún sector político. Nuestros principales esfuerzos se centran en reencontrar a la Izquierda con las organizaciones sociales y la sociedad civil, y dotarnos -como fuerza política- de todos los instrumentos que nos permitan disputar no sólo el poder político, sino también la hegemonía".

Algunos de los temas donde la Asamblea entregará posiciones claras al país son: Una nueva Constitución para refundar la República; establecer un sistema democrático participativo; una profunda reforma al sistema económico; la integración con los países de la región; la protección de los recursos naturales; la renacionalización del cobre y demás recursos minerales.

“Hemos llegado al convencimiento de que debemos unirnos como Izquierda. Pensamos que si lanzamos una propuesta para hacernos cargo del país, debemos asumir con urgencia la tarea de tener un proyecto propio, asumir que debemos construir un proyecto país propio, sin pedir permiso a nadie. Existe el espacio necesario para que la Izquierda lo desarrolle”, recalca José Miguel Carrera, representante de la Brigada Salvador Allende (BRISA)

En el programa “Codo a codo” de G80tv, Patricio Cid, vocero del Movimiento Asamblea del Pueblo (MAP), añadió que en tan solo un año de trabajo conjunto, estas agrupaciones han logrado construir altas dosis de confianzas mutuas, algo que no se había producido en experiencias similares anteriroes. Eso, indica, garantiza la concresión de un proyecto de más largo aliento, que no que quedará abandonado a mitad de camino.

La Asamblea de Izquierda apunta a establecer los pilares políticos y sociales para que en terreno se inicien labores directas con la comunidad, una ciudadanía que se ha visto cooptada en estos últimos 20 años por quienes se reparten el poder.

La convocatoria al evento manifiesta que nadie en la izquierda sobra, que la tarea de construir una oposición al modelo requiere crecer, y que sólo con un proyecto de izquierda propio y claro se podrá crear la alternativa política a la Concertación y la Coalición por el Cambio que Chile tanto necesia hoy. Explicita, por eso, que esta Asamblea de Izquierda no es la culminación de un proceso, sino el punto de partida de una nueva etapa en la estructuración de fuerzas políticas en Chile

Escrito por Equipo Mediapinta
www.mediapinta.cl

Noticias relacionadas

LA ASAMBLEA DE IZQUIERDA HA RESUELTO ADHERIR A LA PROTESTA DEL 11 DE MARZO
A UN AÑO DE LA CATÁSTROFE, A RECONSTRUIR ORGANIZACIÓN POPULAR


Comunicaciones G80 / www.mediapinta.cl

21 enero 2011

Primer Diálogo Ciudadano por la Asamblea Constituyente.

 Nos envían este mensaje de la Red por una Asamblea Constituyente

Estimados y Estimadas:
La Constitución es la máxima expresión que norma el accionar completo de una República, y como tal, es
el designio soberano del Pueblo participar en el proceso de construcción de ella. Lamentablemente en Chile,
desde el año 80 hemos estado bajo una Constitución hecha en Dictadura, con un plebiscito viciado y por razones obvias nada democrático.
Aun con las múltiples reformas que se han hecho en los últimos 20 años, la Constitución Política de la República de Chile, mantiene los vicios del autoritarismo, imponiendo deberes, amparando un sistema económico que impide al Estado ser parte activa en el mercado, que entrega facultades inherente al bien público a privados, que no protegeel medioambiente, y un largo etcétera de vicios a los que aun, 30 años después, aun nos encontramos atados.
Por estas razones hemos decidido impulsar el que hemos denominado Primer Diálogo Ciudadano por la Asamblea Constituyente instancia en la cual los Ciudadanos Comunes y Corrientes discutiremos de la importancia y la necesidad de una Nueva Constitución, que se construya con la participación de todas y todos los Chilenos por medio de una Asamblea Constituyente.
El Primer Diálogo Ciudadano por la Asamblea Constituyente se llevará a cabo este Sábado 22 de Enero a las 14 horas en la sede de la CONFEMIN (Confederación Minera) ubicada en  Principe de Gales #88, Santiago Centro (Entre Amunategui  y San Martin, Metro Moneda)
Esperamos contar con su presencia, y participación en este diálogo abierto y democrático de los Ciudadanos Comunes y Corrientes por la Asamblea Constituyente.

20 enero 2011

Primer Plebescito en la Historia

La madre de todas las Constituciones 

La partida de los plebeyos de la ciudad de Roma en 287 a.C., se convirtió en un hito en la historia constitucional europea, que dio paso a la introducción del “Plebis scitum”, conocida como referendo.


Más de doscientos años llevaban ya los enfrentamientos por la igualdad de derechos en Roma entre los nobles patricios y los no nobles, los plebeyos. En 450 a.C. fue publicada la Ley de las XII Tablas, primero sobre doce tablas de madera y posteriormente en doce planchas de bronce, que fueron exhibidas en el foro romano.

Fue el primer código de la Antiguedad que regulaba la convivencia del pueblo romano, protegiendo a la población de la arbitrariedad de los funcionarios públicos. Desde el año 421 a.C. los plebeyos podían aspirar al cargo público más bajo en Roma, el de cuestor. Luego pudieron acceder a los cargos más bajos del ejército. En 366 a.C., un plebeyo fue nombrado incluso dictador, el puesto más alto en Roma, si bien temporal. Todo parecía indicar que se había alcanzado un equilibrio de intereses entre ambos grupos.
                                                                           Forum RomanumBildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Forum Romanum

Lucha centenaria por la igualdad de derechos

Pero las apariencias engañaban. Eso quedó claro en el verano de 287 a.C., cuando los patricios intentaron, con la presentación de una nueva disposición militar, cambiar las cosas a su favor. No se sabe con certeza cuál fue el motivo, tal vez tras el difícil triunfo contra los samnitas (que poblaban la región en el sur de los Montes Apeninos), fue como los derechos de los plebeyos fueron retirados y confirmados los de los patricios. Al publicarse aquella diposición, se desató una fuerte protesta entre los plebeyos.



En cuanto se dio a conocer el proyecto de ley, los plebeyos acordaron abandonar la ciudad amenazando con paralizar la actividad económica. Esta partida del pueblo pasó a los anales de la historia romana bajo el término de “secesión plebeya”, que podría comparse con una especie de huelga general. La ciudad quedó desierta, no había nadie dispuesto a realizar las tareas cotidianas en Roma. Los furiosos plebeyos se reunieron en el cerro Gianicolo, que ahora se encuentra en el barrio romano de Trastevere, que se extiende sobre el lado derecho de la ribera del Tíber hasta el Vaticano. Ahí designaron a Quinto Hortensio Hórtalo (320 a.C.) como dictador y acordaron que formularían un proyecto alternativo a la constitución militar patricia, que llevaría el nombre de Quinto Hortensio.
                                                                              

Esta “Lex Hortensia” estableció que las resoluciones de los plebeyos (plebiscitos) tendrían rango de ley, no sólo para ellos, sino para todo el pueblo romano, sin la aprobación previa del Senado. Cuando los mensajeros de los plebeyos se presentaron ante los patricios para presentarles el proyecto de ley, con la advertencia de que volverían a la ciudad una vez que dicha ley entrara en vigor, la decisión estaba prácticamente tomada. Para evitar daños económicos a Roma, los patricios dieron su aprobación.

                                                                                   El antiguo puente Milvio en Roma, adornado con candados colgantes, colocados ahí por enamorados en señal de amor eterno.  Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  El antiguo puente Milvio enbiscito Roma, adornado con candados colgantes, colocados ahí por enamorados en señal de amor eterno.
Instrumento de participación popular

“Plebis scitum” se llamó el nuevo principio legal que los plebeyos añadieron al derecho romano. Esta “resolución de la ciudadanía” es el modelo de todos los plebiscitos, también conocido como referéndos, los instrumentos más importantes para la participación directa del pueblo en las decisiones políticas, que están anclados en las democracias europeas. Con la imposición del “plebis scitum”, concluyeron las llamadas “luchas entre estamentos” en Roma, lo que dio paso al florecimiento de la ciudad.

Autor: Matthias von Hellfeld/ EU
Editor: Pablo Kummetz
DW-WORLD.DE

18 diciembre 2010

El crimen social de las cárceles va más lejos que el incendio


El crimen social de las cárceles va más lejos que el incendio en que perecieron 81 presos hace unos días: hay un diseño y una realidad permisiva de injusticias, de mentalidades represivas y trogloditas que rigen al país en forma brutal: Esa mentalidad se mantienen en la ley porque la Constitución misma es brutal, injusta, anti-democrática.

Los abusos, maltratos, torturas, humillaciones y el negarse a educar, rehabilitar y participar en un proceso de justicia ya ha sido mencionado y Chile, internacionalmente tiene una reputación pésima. La Fiscal Mónica Maldonado entrevistada en el Informe 2010 de DDHH’s indica: ( www.anuariocdh.uchile.cl )   “Mi diagnóstico general sobre el sistema penitenciario chileno es que vive una crisis de magnitud muy profunda expresada en diversos aspectos, que es menester superar prontamente por la gravedad que encierra. (…) Esta crisis se manifiesta, por ejemplo, en el hacinamiento carcelario, el régimen penitenciario al cual son sometidas las personas privadas de libertad, el desconocimiento de la dignidad de las personas, la violencia a las que se ven sometidas por parte de otros internos y también por la forma que se aplican las sanciones disciplinarias” Ya antes había insistido en las irregularidades de los procesos judiciales a los que han sido sometidos y a la ausencia de programas de rehabilitación. Es decir, fue reconocido hace tiempo, pero los excluidos de este país no cuentan…

Las causas para que esto suceda y continúe sucediendo son varias:

1. Falta de una Constitución Democrática, Justa y Participativa: con  equidad, justicia, libertad y educación para todos como derecho básico del estado: no del tipo elitista actual. Por 20 años, en todo tipo de colusiones y arreglos de los poderosos los gobiernos han “pateado la pelota hacia delante” en forma vergonzosa.

2. Firmar el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes (ver en http://derechoshumanosyjusticiaparatodos.blogspot.com/ ) sin implementarlo es parte de que se sigan violando los DDHH’s humanos más simples. Simplemente se entrena (y no se educa) en castigar y no en rehabilitar, mucho menos en respetar para mejorar. Esto va contra el Convención contra la Tortura y lo ha denunciado la Comisión Ética contra la Tortura en su informe 2010 ( http://contralatortura.cl ) pero las respuestas de los responsables de Carabineros, ministro del interior y su subsecretario en el gobierno anterior, defendieron que fuera así…Recordemos que en los días siguientes del terremoto el Ministro de Justicia, en TVN indicó que se había hecho prevalecer la ley durante el terremoto (y no preservar la vida, cuando en Chile no existe la pena de muerte). Sin embargo algunos creen que la pena de muerte la pueden ejercer impunemente. 12 personas fueron muertas con la ley de fuga durante el terremoto. El ministro al mencionarlo parecía orgulloso. Cero autocrítica.

3. Los derechos fundamentales de las personas no son respetados. Los muertos de San Miguel lo confirman. Los presos políticos mapuche – a los que he visitado varias veces este años- son encerrados de 4 pm a 9 am en lugares donde muchas veces no tienen acceso ni a un toilet! y en celdas que tienen 4 personas mismas que no se pueden parar por el hacinamiento: 4 personas en un espacio de 6 metros cuadrados (Angol) o en Temuco donde 8 presos “comparten” un “cuarto” de 9 metros cuadrados (“camarotes de 4 por lado!) y junto a otros “cuartos” hacen un total de 56 presos… para un toilet de pésima calidad. Valga saber que en la misma cárcel hay “presos en jaula de oro”: tienen TV, radio, comidas especiales, visitas libres, todo: están por ser criminales de lesa humanidad y son los pocos que han sido detenidos. El sistema se compromete con estos presos de oro: los trata como si le diera vergüenza tenerlos presos. ¿Pero al individuo normal, común? Cárceles de este tipo son inmorales, inhumanas: allí los presos sufren tortura por el simple hecho de estar en esos lugares. Los cuerpos de DDHH’s coinciden en que son lugares donde la tortura, por la simple situación de inhumanidad,  de juicios injustos y abusos de todo tipo que impiden ser seres humanos, se da en forma diaria. No olvidemos que los presos Mapuche tienen en forma regular, cada año, si los sumamos y son alrededor de 50, de modo permanente), unos 50 años de prisión porque se los detiene sin juicios, se los “investiga” en forma secreta y luego se los juzga sin justicia. Una vez “liberados” –si se da el caso- los vuelven a meter en esos mismos lugares a recomenzar el ciclo de persecución política. Ahora piden para algunos más de 100 años sin aportar evidencia alguna y en forma vergonzante como lo han expresado los Observadores Internacionales a los juicios de Cañete en estas semanas. Hoy, la noticia indica que se sobreyó por un llamado “atentado al Fiscal Elgueta” que estaba basado en montajes del comienzo al fin.

4. Colusión del poder con el pasado represivo. La evidencia de que las cárceles son lugares de tortura para los presos políticos está tipificado por el hecho de que estos son presos acusados sin evidencias y con procesos injustos e inmorales, como los de Cañete hoy. El Presidente Piñera cuidadosamente ha evitado hablar con esos presos, los criminaliza, los demoniza y se pone por encima de todo un pueblo, manteniéndolos en esos lugares inhumanos y vergonzantes que son las cárceles. Luego promete en falso su nueva política de Juicios Justos. No tienen nada humanizante: sólo castigo, típico de mentalidades medievales totalitarias. Los encierran por 15 horas diarias… Y, además, estos son presos sin juicios, sin evidencias contra ellos. ¡Y pretendernos democráticos!
La delincuencia común se previene: pero eso se hace con equidad, justicia social y educación para todos. No con más presos ni cuerpos represivos. Tener récords mundiales de los mayores números de presos no debe enorgullecer a nadie, especialmente con estos desastres. Esconder los problemas –exasperante reacción de la “chilean way” no resuelve nada. La Fiscal Mónica Maldonado, confirma la ausencia de los procesos de humanización y rehabilitación que estaban ausentes. (TVN 24 horas: 13 12 2010 ) Esto fue posterior al incendio de San Miguel donde fallecen 81 detenidos, algunos con condenas por menos de dos meses.

Es importante que exista el derecho a tener derechos… No olvidemos que los DDHH’s son para todos y cada uno de los chilenos. Aquellos que no han tenido educación, los excluidos, o los “internos” eufemísticamente llamados, también tienen derechos y estos muertos son crímenes de muertes anunciadas. Sólo sobrepasados en la actitud mencionada de los presos muertos en febrero, luego del terremoto. Sumemos a los 20 muertos de Iquique en otro incendio hace 14 meses que “no fue identificado por los gendarmes”. El caso fue sobreseído.

Chile está enfermo de represión y de irresponsabilidad en el ejercicio de la Justicia.  Necesitamos un país con equidad y justicia.

José Venturelli, Pediatra
Vocero del Secretariado Europeo de la Comisión Ética Contra la Tortura  CECT-SE
http://derechoshumanosyjusticiaparatodos.blogspot.com/2010/12/el-crimen-social-de-las-carceles-va-mas.html

16 diciembre 2010

La Asamblea Constituyente de los pueblos de Chile ya es demanda Mapuche

especial para G80

Debemos cuidarnos que la Historia pase por nuestro lado sin que nos  demos cuenta.

Nos desinformamos viendo los noticieros de la tele, o nos pasamos en “reuniones de partido”, que suelen hacernos ignorar o nos sustraen de los problemas y de la movilización social realmente existentes.

De gran trascendencia histórica es la Declaración emitida por las autoridades tradicionales mapuche reunidas en el  Cerro Ñielol de Temuco, los días 26, 27 y 28 de noviembre de 2010.- Se trata de la instancia de mayor representatividad política y social  reconocida por los mapuche residentes en el país, que se volverá a reunir en un FUTATRAWUN, los días  7 y 8 de enero de 2011.

En el  puntos 6 del comunicado del Cerro Ñielol, los líderes mapuche hacen  “un llamado al pueblo chileno consciente a crear una alianza entre ambas sociedades con el objetivo de reformular la constitución chilena mediante una Asamblea  Constituyente. Este acto puede cambiar la situación de injusticia, racismo, pobreza y mezquindad en que vivimos ambas sociedades en este estado que hoy se llama Chile,  pues el sistema imperante actual provoca y promueve la desigualdad social.”

Se trata de una propuesta inédita formulada con claridad y asertividad, en momentos de masivas movilizaciones de las organizaciones sindicales por sus reivindicaciones económicas,de pobladores y comunidades amenazadas por el daño ambiental de las empresas mineras nacionales y extranjeras, de estudiantes y adultos mayores atropellados en sus derechos,  en todo el territorio nacional.

Las comunidades mapuche parten del supuesto que la oligarquía racista y opresora que en el siglo 19 invadió los territorios indígenas del sur,  es la misma que  ordenó la matanza de la Escuela Santa María de Iquique, San Gregorio, La Coruña, Lonquimay y otras tantas represiones destinadas a subyugar al pueblo chileno.  Son dos pueblos aplastados a sangre y fuego. Sólo en el período de mayor apertura democrática – entre 1958 y 1973 -  cuando se fortaleció y unificó el movimiento popular y se avanzó en Reforma Agraria y Nacionalización del Cobre,  en los gobiernos de Eduardo Frei Montalva y Salvador Allende, los trabajadores chilenos  y el pueblo mapuche avanzaron considerablemente en el reconocimiento de sus derechos y dignidad.

Pero a partir de 1973 la guerra contra el pueblo chileno significó el asesinato y desaparición de cientos  de comuneros a quienes se les arrebató sus propiedades  por parte de los terratenientes racistas y fascistas amparados en la Dictadura de Pinochet. El terrorismo estatal tuvo, lejos, su manifestación más sanguinaria, en la araucanía.

Inmediatamente terminada la Guerra del Pacífico, cuando las tropas chilenas todavía ocupaban Lima, el Gobierno chileno atropelló los acuerdos comprometidos con los mapuche  en los parlamentos generales firmados con la corona española y el Estado chileno. Ocupó sus territorios, les impuso la nacionalidad chilena, atropelló  a sus autoridades, su cultura y tradiciones. Así  también se produjo la anexión de Isla de Pascua y el avasallamiento de la cultura rapa nui. En los territorios mapuche, el Estado chileno instaló arbitrariamente a ciudadanos alemanes, italianos o franceses que pasaron a ser la nueva clase dominante del territorio wallmapu. Los gobiernos chilenos los instalaron allí, según confesaron, “para purificar la raza”.

Fue simplemente anexión territorial, ocupación colonial, exterminio y opresión de una nación sobre otra. Los principios que invocaron Carrera, Ohiggins, San Martín y Bolívar contra la corona española, fueron pisoteados por el gobierno chileno en su relación con los pueblos  mapuche y rapanui.

Transcurridos más de 130 años, los  mapuche, aymara, rapanui,  atacameños y otros pueblos originarios,  han decidido ejercer su sagrado derecho a la autodeterminación.  No se trata de un ajuste de cuentas ni “que la tortilla se vuelva”. La política del ojo por ojo diente por diente sólo puede conducir a nuevas derrotas y frustraciones. Algunos jóvenes que –creyendo apoyar la causa mapuche  desfilaron recientemente con letreros que decían “Devolveremos todas las balas”- …  ni se imaginan que el efecto práctico de esas consignas es exactamente el contrario de las ideas que dicen defender.  Nada más conveniente para la estrategia del Pentágono estadounidense y el militarismo chileno que el surgimiento de un núcleo de guerrillas en los territorios mapuche. No es casualidad que el ex Ministro Pérez Yoma pidió ayuda a EEUU para pesquisar “posibles nexos entre mapuche, FARC  y ETA”, según sabemos ahora por los trascendidos de Wikileaks.

El actor estadounidense Kevin Costner, en la película DANZA CON LOBOS – galardonada con el Oscar por la Academia de Hollywood –,  define como la más justa de todas las guerras, aquella que libraba la  tribu apache, que lo había cobijado, contra una fuerza militar extranjera.  Pero en el escenario chileno, la mayoría de los ciudadanos de este país tiene ancestros mapuche. Y  la heroica resistencia que significó el ajusticiamiento de Pedro de Valdivia  y la destrucción de la fuerza  militar española tienen la más alta valoración en la cultura popular chilena. La fuerza más significativa que tienen las comunidades mapuche para su larga lucha por la autodeterminación, es la comprensión, la amistad y la solidaridad del pueblo chileno.  La única manera de revertir más de un siglo de atropellos, crímenes y vejámenes,   es un compromiso histórico para  que el pueblo chileno y el pueblo mapuche luchen en conjunto contra sus comunes opresores. Ambos, luchando unidos, podán emanciparse. Separados, jamás.

Fue esa incipiente unidad la que se manifestó de múltiples formas a lo largo de todo el país durante la huelga de hambre mapuche, que culminó con la fraternal recepción que el pueblo santiaguino tributó a la delegación de mujeres encabezadas por la lonco Juana Calfunao, en su visita al Palacio de la Moneda, evento que obligó al Ministro Hinzpeter a comerse sus arrogantes declaraciones y proponer, efectivamente, los términos de un arreglo al que se llegó 24 horas después, con la mediación del Obispo Ezatti.

Los mapuche y otros pueblos originarios no existen en la actual Constitución Política de Chile. Pero no se trata de arreglar la constitución “en ese punto”, ni menos confiar esa tarea al actual Parlamento binominal que no representa efectivamente al pueblo chileno. De ahí la importancia del planteamiento de las autoridades tradicionales mapuche que, por primera vez en la Historia, manifiestan su voluntad de alcanzar el sitial que les corresponde en una democracia realmente participativa, producto del ejercicio de su soberanía como pueblo en el marco de una Asamblea Constituyente, representativa de todos los pueblos de Chile.

Nuestros hermanos mapuche han levantado la bandera de la Asamblea Constituyente y los trabajadores, estudiantes, pobladores, campesinos, pescadores artesanales, profesionales, adultos mayores y demás pueblos originarios tienen la oportunidad histórica de hacer causa común con ellos, lo que implica un gigantesco esfuerzo de organización, aprendizaje recíproco y construcción consensuada de la fuerza política, social, cultural y ética que permita cobijar en el marco de la República de Chile, un estado plurinacional que ponga fin a la oprobiosa dominación elitista, racista y antidemocrática que ha mantenido a la gran mayoría del pueblo chileno, al margen de la inmensa riqueza cobijada en la copia feliz del edén.

Gustavo Ruz Zañartu

27 agosto 2010

Invitación Seminario "Problema Constitucional en Chile"

PROGRAMA SEMINARIO

28 de agosto de 2010
10:00 a 13:00 horas
Lugar: Fundación Friedrich Ebert, Avenida Hernando de Aguirre Nº 1320, Providencia

10:00 a 10:15: Palabras de Bienvenida.

10:15 a 11:45: Panel I

Expone:
Kamel Cazor Aliste, profesor de Derecho, Universidad Católica del Norte (Coquimbo).

Comenta:
Pablo Ruiz Tagle Vial, profesor de Derecho, Universidad de Chile, Director de la Fundación Océanos Azules.
Gonzalo García Pino, profesor de Derecho, Universidad Alberto Hurtado y Centro de Estudios del Desarrollo.
Gastón Gómez Bernales, profesor de Derecho, Universidad Diego Portales e Instituto Libertad.

Modera:
Francisco Zúñiga Urbina, profesor de Derecho, Universidad de Chile. Instituto Igualdad

11:45 a 12:00: Café

12:00 a 12:45: Panel II

Comenta:
H. Senadora Soledad Alvear Valenzuela
H. Diputado Marcelo Schilling Rodríguez

Modera:
Lorena Escalona G., Instituto Igualdad


Organización: Instituto Igualdad
Auspicio: Asociación por un Nuevo Constitucionalismo (AG)
Fundación Friedrich Ebert

08 junio 2010

El arte del engaño en la política chilena

El engaño forma parte de la vida.

Uno debe acostumbrarse a vivir malamente con él.

En determinados momentos políticos, cuando las circunstancias lo exigen se recurre a este artilugio de manera brutal, se convierte entonces en arma blanca y negra, se hace uso del engaño por intereses mezquinos, finalmente para imponer lo que los engañadores quieren hacer creer en beneficio propio o del partido. Y claro el escenario político chileno está lleno de engañadores.

Vamos a recordar algunos engaños que son graves, palabras que salieron de quien era en esos momentos la presidenta de Chile y de tantos otros que andan flotando, incluso ya en vías de extinción. Existe en la creencia popular que los presidentes y los curas no son engañadores… no dicen nunca una mentira.

Un gran engaño.

Los Legionarios de Cristo por ejemplo, predicaron por años y años insistieron hasta la afonía y por los cuatro vientos, que Marcial Marcel era la bondad en persona, un santo, que su obra era sencillamente la obra de Dios. Fundó muchos seminarios, es verdad, pero le gustaba pasearse por sus dormitorios y poder elegir a quien maltratar, a su presa, como si de un criadero se tratara. Las denuncias de los agredidos nunca fueron escuchadas porque él tenía buenos amigos en el infierno.

Era un engaño, porque sus legionarios estaban conscientes y sabían de la condición de pederasta de tan alta dignidad infernal/eclesiástica, y que en algún momento se pensó en iniciar los trámites y papeleos para… hacerlo un santo.

Otro gran engaño.

Cuando se cumplieron los 20 años del triunfo del NO (alternativa contemplada en la Constitución de las FFAA), aquella batalla del NO gloriosa, fue una gesta notable, se sumaron voluntades y rabia y dolor. Michelle Bachelet dijo en su discurso recordatorio de esa fecha en el acto en el Estadio Nacional, cuando habló de Chile, que es un país que necesita más democracia, una nueva Constitución, y más participación.

Y allí estaba el engaño. No dijo cómo se iba a concretar su propuesta. Esta es una aspiración de millones de chilenos, de eso se trata un nuevo cuerpo constitucional, un instrumento que posibilite mayor partición donde se asegure de manera concreta el ingreso de todos a la sociedad. Una cosa es caminar por las calles, comprar el periódico o buscar los precios más bajos, pero otra cosa diferente es ser ciudadano, y claro en Chile no todos son ciudadanos con sus derechos consagrados.

Michell Bachelet algunos meses después de asumir como presidenta, llegó a insinuar que no descartaba llamar a una Asamblea o Consulta Nacional. Nunca dijo cuales serían los pasos para hacerla realidad, no dio fechas ni nombró una comisión ni apareció ninguna foto ni lo que se iba a consultar o a plebiscitar. Todo fue un engaño.

Otra película engañosa.

La senadora Soledad Alvear, que no es una recién llegada a la política chilena, sonó como presidenciable incluso, fue presidenta del Partido Demócrata Cristiano. En el Congreso Ideológico de su partido en el 2007, cuando llegó el momento sagrado de cerrar aquella jornada, al leerse las conclusiones las redactaron de la siguiente manera: “los demócratas cristianos creemos que llegó la hora de dotar a Chile de una nueva Constitución y que sea la carta de navegación que le permita a Chile ser una sociedad más desarrollada, más moderna e integrada”.

El año 2007 se escuchó decir en el Congreso del Partido Socialista, orgánica en la cual militó el presidente Salvador Allende, que si durante la dictadura militar fue posible la existencia del Grupo de los 24, perfectamente en el nuevo escenario político era indispensable conformar un grupo de sabios y notables para dar pasos concretos en la necesidad histórica, y poder avanzar en la elaboración de un nuevo tratado constitucional. Puro engaño.

El tema de la indispensable nueva institucionalidad es una exigencia muy justa de la izquierda chilena y de los sectores progresistas. Y es determinante porque de un nuevo proyecto constitucional pasa el país que se requiere reconstruir, el Chile que se necesita, un país democrático, en suma país llamado para dar respuestas a las demandas de un tercer milenio, sin excluidos, sin pobres, con más oportunidades.

Cuando hace algunos años el movimiento estudiantil rompió la pasividad y salió a la calle para demostrar lo precario del sistema educativo, modelo heredado de la dictadura y que la Concertación administraba en silencio con pingues beneficios para los mercaderes, allí se chocó frontalmente con el andamiaje escrito a puño por las Fuerzas Armadas, la Constitución. Y a eso hay que sumarle también el sistema provisional, la salud publica, todos los Tratados Internacionales para proteger y defender los Derechos Humanos. Todas aquellas demandas sociales impostergables quedan en punto cero frente a una Constitución excluyente y parchada.

Más engaño. Cuando la Concertación conoció los resultados de la primera vuelta en las últimas elecciones presidenciales y al candidato Eduardo Frei sus matemáticas no le cuadraban, sacó de nuevo a relucir el tema Constitución, llegó incluso a reunirse con un grupo de chilenos demócratas que le dejaron meridianamente claro, lo fundamental para un país que necesita un nuevo tinglado constitucional. Eduardo Frei no se comprometió a llamar a una Asamblea Constituyente, dijo que consideraba necesario hacer algunos cambios… algo es algo.

Y esto es también engaño… puro y duro.

(Para ser socialista)…”primero, tener inspiración marxista. Luego, tener una posición democrática sobre la organización interna del partido, no estar adscrito a ninguna internacional. Y finalmente, entender que no es un partido de una sola clase si bien representa los intereses de los trabajadores. El problema de fondo es que no hay compatibilidad posible entre el sistema económico que permita el surgimiento de esos grandes grupos y la existencia de un régimen democrático; simplemente son incomprensibles”

Ricardo Lagos Escobar, ex Presidente de Chile. (Revista Análisis diciembre 1983).

Chile necesita una Nueva Constitución y en el pedirla no hay engaño.

Por Pablo Varas

El Ciudadano

03 mayo 2010

Censura a la Constitución

Censura a la Constitución


Por Julio Frank S.
Periodista
www.chilenosconstituyente.blogspot.com

En agosto pasado, en pleno período electoral, Carolina Tohá, ministra secretaria general de Gobierno, se paró frente al auditorio de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales y respondió directamente la pregunta del encuentro: “¿Una nueva Constitución para la República?”.“El Bicentenario parece una oportunidad de plantearse una nueva Constitución”, dijo.

Habló durante casi 20 minutos: “El sentido común de los chilenos y la forma como ha evolucionado nuestra sociedad han superado hace rato la mirada estrecha de nuestra Constitución”. Recordó que ésta “no sólo fue dictada por un gobierno de facto, con exclusión explícita de todos los sectores que no le eran afines, sino que intentó legitimarse a través de un plebiscito que no cumplía las garantías más elementales”. Calificó el orden político generado como “sofocante”.

Aseguró, asimismo, que no había fundamento alguno para un conflicto político “inmanejable”. Por el contrario, advirtió: “Que ideas mayoritarias dentro de la sociedad no tengan un cauce que haga viable su acogida en los canales constitucionales es una bomba de tiempo para la democracia y su credibilidad”.

La ministra vocera de Bachelet no había sino fundamentado lo que la Presidenta había dicho el año anterior, durante el vigésimo aniversario del plebiscito de 1988 -“Chile necesita más democracia; una nueva Constitución”- y lo que el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, incluía en su programa de gobierno. Otros dos candidatos (Enríquez-Ominami y Arrate) estaban de acuerdo, lo mismo que sectores independientes y organizaciones sociales que habían realizado silenciadas campañas de promoción desde 2002.

¿Era necesario más para un debate nacional?

Sin embargo, ningún medio de comunicación cubrió el inequívoco discurso público de una alta funcionaria de gobierno como Tohá. Sorprendentemente, publicaciones alternativas también callaron, lo mismo que los círculos concertacionistas. La propia Presidenta no volvió a hablar del tema ni respondió –al menos públicamente- a Arrate, cuando éste le pidió consultar a la ciudadanía. Tampoco lo hicieron Frei, pese a las oportunidades que le brindaron los debates televisivos; la propia Tohá -no obstante ser su jefa de campaña para la segunda vuelta- ni Enríquez-Ominami. En la práctica, volvieron a postergar la ley más importante del país y a respaldar el unilateral contrato político con los autores y principales favorecidos por un texto así de impugnado: los partidos de Derecha.

Después sobrevinieron la derrota electoral y el terremoto, aunque ninguno es excusa para no incorporar todos los derechos fundamentales en una constitución democrática. La Declaración de las Naciones Unidas los consagra hace 62 años y las actuales Constituciones de Bolivia, Ecuador y Colombia, entre otros países, también. A propósito del desastre; el derecho a vivienda digna.

D1: Diario Uno

Movimiento por una Asamblea Constituyente en la marcha del 1º de Mayo de 2010

Fotos H. Kramer

02 mayo 2010

Un 1º de Mayo por una Asamblea Constituyente

por Comisión Educación Asamblea Constituyente
viernes, 30 de abril de 2010
Trabajadores de nuestro país,
Pueblos Indígenas, Estudiantes y profesionales, Ciudadanos y Ciudadanas
... de todas las Regiones...
estamos unidos hoy por la misma causa, el mismo abuso, la misma injusticia. Disminución de los Derechos Laborales, Flexibilidad laboral, Privatización de todo lo que nos pertenece, saqueo de nuestro Cobre, Destrucción de la Naturaleza, Represión a la ciudadanía... una Política Corrupta que hay que Transformar.
UNÁMONOS TODOS ESTE 1º DE MAYO PARA DEMANDAR UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE...
... para transformar la institucionalidad de nuestro país al servicio del ser Humano y la Naturaleza.
Una Nueva Constitución Política es la única forma de lograr cualquiera de nuestras demandas. Transformar todo y construir un nuevo país entre todos, con bases firmes en el Respeto al Ciudadano y a la opinión del Pueblo.
Juntémonos en Estación Central a las 10 am, busca el Lienzo de la
ASAMBLEA CONSTITUYENTE 
y exijamos junto este derecho.